<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Carbon Dioxide Removal &#8211; phaenomenal.net</title>
	<atom:link href="https://phaenomenal.net/tag/carbon-dioxide-removal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://phaenomenal.net</link>
	<description>Das Online-Magazin für den Future Flow</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jun 2025 12:14:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>CO₂-Filterung: Technik ist  gut, Bäume sind besser</title>
		<link>https://phaenomenal.net/technik-ist-gut-baeume-sind-besser/</link>
					<comments>https://phaenomenal.net/technik-ist-gut-baeume-sind-besser/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Arty Winner]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2025 12:14:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Klimaschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Carbon Dioxide Removal]]></category>
		<category><![CDATA[Charlotte Streck]]></category>
		<category><![CDATA[Climate Focus]]></category>
		<category><![CDATA[Universität Potsdam]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://phaenomenal.net/?p=3471</guid>

					<description><![CDATA[Eine neue Analyse zeigt: Nur die Kombination aus Hightech-Verfahren und naturbasierten Lösungen zur CO₂-Entfernung kann das Zwei-Grad-Ziel des Pariser Klimaabkommens sichern. Forschende warnen vor einseitigen Investitionen in teure Technologien und fordern ein Gleichgewicht zwischen bewährter Natur und technischer Innovation.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Es klingt wie ein Wettlauf zwischen zwei ungleichen Gegenspielern: Auf der einen Seite Milliarden-Investitionen in futuristische CO₂-Filteranlagen für die Atmosphäre, auf der anderen Seite Wälder, Moore und Wiesen – altbewährte Kohlenstoffspeicher der Natur. Doch dieser Gegensatz ist trügerisch, warnt eine neue Studie. Wer den Klimaschutz ernst meint, muss Technik und Natur gemeinsam denken…</p>
<p><a href="https://phaenomenal.net/technik-ist-gut-baeume-sind-besser/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://phaenomenal.net/technik-ist-gut-baeume-sind-besser/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
