<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ken Hyland &#8211; phaenomenal.net</title>
	<atom:link href="https://phaenomenal.net/tag/ken-hyland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://phaenomenal.net</link>
	<description>Das Online-Magazin für den Future Flow</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 May 2025 09:49:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Studi vs. Chatbot 1:0</title>
		<link>https://phaenomenal.net/studi-vs-chatbot-10/</link>
					<comments>https://phaenomenal.net/studi-vs-chatbot-10/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[H.O. Wireless]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2025 09:49:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Künstliche Intelligenz]]></category>
		<category><![CDATA[ChatGPT]]></category>
		<category><![CDATA[Engagement Marker]]></category>
		<category><![CDATA[Essay-Writing]]></category>
		<category><![CDATA[Ken Hyland]]></category>
		<category><![CDATA[Kevin Jiang]]></category>
		<category><![CDATA[University of East Anglia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://phaenomenal.net/?p=1801</guid>

					<description><![CDATA[Eine neue Studie der Universität East Anglia zeigt: ChatGPT schreibt zwar fehlerfrei, aber ohne Persönlichkeit. Im direkten Vergleich mit studentischen Essays überzeugten die Texte der KI deutlich weniger – vor allem, weil sie kaum rhetorische Fragen stellen oder persönliche Perspektiven einnehmen.

]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Bis auf weiteres bleiben brilliante Ideen offenbar menschlichen AutorInnen vorbehalten – was sich wohl nicht zufällig beim Schreiben von Essays besonders bemerkbar macht. (Bild: Redaktion/Pablo Ignacio Paspartú (PiPaPu)) Es war ein ungewöhnliches Schreibduell – Mensch gegen Maschine, Studierende gegen Chatbot. 145 reale Essays traten gegen ebenso viele Texte an…</p>
<p><a href="https://phaenomenal.net/studi-vs-chatbot-10/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://phaenomenal.net/studi-vs-chatbot-10/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
