<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Universität Passau &#8211; phaenomenal.net</title>
	<atom:link href="https://phaenomenal.net/tag/universitaet-passau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://phaenomenal.net</link>
	<description>Das Online-Magazin für den Future Flow</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Oct 2025 12:17:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Wenn ChatGPT zur Zweitkorrektorin wird – KI besteht im Prüfungsalltag</title>
		<link>https://phaenomenal.net/chatgpt-als-zweitkorrektorin/</link>
					<comments>https://phaenomenal.net/chatgpt-als-zweitkorrektorin/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[H.O. Wireless]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2025 12:17:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Künstliche Intelligenz]]></category>
		<category><![CDATA[Abdullah Al Zubaer]]></category>
		<category><![CDATA[ChatGPT]]></category>
		<category><![CDATA[Deborah Voß]]></category>
		<category><![CDATA[DeepWrite]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschullehre]]></category>
		<category><![CDATA[Johann Graf Lambsdorff]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Granitzer]]></category>
		<category><![CDATA[Scientific Reports]]></category>
		<category><![CDATA[Universität Passau]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://phaenomenal.net/?p=13426</guid>

					<description><![CDATA[Eine Studie der Universität Passau zeigt: ChatGPT kann bei Prüfungen ähnlich zuverlässig bewerten wie menschliche Prüferinnen und Prüfer. Ganz ersetzen kann und soll sie sie aber nicht. Die Forschenden sehen die KI eher als „kritische Zweitkorrektorin“, die entlasten, aber nicht die Verantwortung übernehmen kann.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn es darum ging, eine Rangfolge der Antworten nach Qualität zu bilden – also welche Antwort besser, mittelmäßig oder schlechter war –, kam die KI den menschlichen Bewertungen erstaunlich nahe. (Bild: Redaktion/PiPaPu) Wenn die Korrektur von Prüfungen zur Geduldsprobe wird, könnten künftig Algorithmen zur Seite stehen.</p>
<p><a href="https://phaenomenal.net/chatgpt-als-zweitkorrektorin/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://phaenomenal.net/chatgpt-als-zweitkorrektorin/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
