Künstliche Intelligenz
-
Prompte Langeweile: Forschende warnen vor Vereinheitlichung menschlicher Ausdrucksformen durch KI
Informatiker und Psychologen warnen, dass KI-Chatbots menschliche Ausdrucksformen und Denkweisen zunehmend vereinheitlichen könnten. Sprachmodelle glätten individuelle Stile und bevorzugen dominante Perspektiven. Um kognitive Vielfalt zu bewahren, sollten Entwickler mehr kulturelle und sprachliche Diversität in Trainingsdaten und Nutzung integrieren.
-
Der digitale Kommilitone: KI-Tools verändern den Hochschulalltag
Künstliche Intelligenz hält rasch Einzug in Hörsäle und Bibliotheken. Eine Studie der Fachhochschule Erfurt zeigt: Rund neunzig Prozent der Studierenden und Lehrenden nutzen bereits KI-Tools. Gleichzeitig bleiben Skepsis, rechtliche Fragen und Qualitätsprobleme. Hochschulen müssen deshalb verstärkt entsprechende Kompetenzen vermitteln und Regeln für den verantwortlichen Einsatz entwickeln.
-
Sag mir wo du stehst: Wenn ChatGPT & Co. auf den Wahl-o-Mat treffen
Eine Studie der Hochschule München zeigt, dass große Sprachmodelle wie ChatGPT oder Grok bei politischen Fragen nicht vollständig neutral antworten. Ihre Positionen liegen häufig im Mitte-Links-Spektrum. Forschende fordern deshalb mehr Transparenz, kritische Nutzung und langfristig vielfältigere Trainingsdaten für KI-Systeme.
-
Kein Weltuntergang durch KI – Georgia-Tech-Studie rät zu Gelassenheit
Eine Studie der Georgia Tech kommt zu dem Schluss, dass eine allmächtige, autonome KI keine realistische existenzielle Bedrohung darstellt. Unklare Definitionen von Intelligenz, programmierbare Fehlanreize und physikalische Grenzen sprechen gegen apokalyptische Szenarien. Entscheidend seien kluge, sektorspezifische Regulierungen.
-
Die schwerste Prüfung der Welt: Wo Künstliche Intelligenz (noch) an ihre Grenzen stößt
Mit „Humanity’s Last Exam“ präsentieren Forschende einen neuen Maßstab für Künstliche Intelligenz. Die 2.500 Expertenfragen liegen bewusst über aktuellen KI-Fähigkeiten. Ziel ist eine präzisere Einschätzung von Fortschritt und Risiken – und eine Erinnerung daran, dass menschliche Expertise weiterhin unverzichtbar bleibt.
-
Herzklappenfehler: KI-Stethoskop entdeckt deutlich mehr Fälle als ein Allgemeinmediziner
Eine Cambridge-Studie zeigt: Ein KI-gestütztes digitales Stethoskop erkennt schwere Herzklappenerkrankungen zuverlässiger als Hausärzte. Die Technologie identifizierte 98 Prozent schwerer Aortenstenosen. Sie könnte als schnelles Screening dienen, Wartezeiten auf Echokardiografie verkürzen und Leben retten – bevor Symptome auftreten.
-
Zielgerichtet oder gewohnheitsmäßig? Neue Theorie erklärt, wie das Hirn unser Verhalten lenkt
Ein internationales Forschungsteam hat ein neues Modell der Handlungssteuerung im Gehirn vorgestellt. Statt zwischen „zielgerichtet“ und „gewohnheitsmäßig“ zu unterscheiden, zeigen die Forschenden, dass unser Verhalten auf einem Kontinuum beruht – geprägt durch interagierende Schaltkreise. Ihre Erkenntnisse könnten auch KI-Systeme effizienter machen.
-
Wenn ChatGPT zur Zweitkorrektorin wird – KI besteht im Prüfungsalltag
Eine Studie der Universität Passau zeigt: ChatGPT kann bei Prüfungen ähnlich zuverlässig bewerten wie menschliche Prüferinnen und Prüfer. Ganz ersetzen kann und soll sie sie aber nicht. Die Forschenden sehen die KI eher als „kritische Zweitkorrektorin“, die entlasten, aber nicht die Verantwortung übernehmen kann.
-
KI-Bildgeneratoren verstärken Geschlechterstereotype je nach Sprache unterschiedlich stark
Eine neue Studie von TUM und TU Darmstadt zeigt: KI-Bildgeneratoren verstärken Geschlechterstereotype – und zwar je nach Sprache unterschiedlich stark. Der gleiche Berufsprompt führt in verschiedenen Sprachen zu völlig unterschiedlichen Darstellungen. Sprachsensibilität wird damit zum Schlüssel für faire KI.
-
Im Team Mensch-KI ist der Mensch oft das größere Risiko
Menschen und KI als Team sind kein Selbstläufer: Laut TU Berlin übersteuern Fachkräfte oft korrekte Systeme, unterschätzen die Zuverlässigkeit und folgen Vorurteilen. Wirksame Aufsicht braucht verhaltensleitende Erklärungen, klare Eingriffsregeln und Messbarkeit von Ergebnissen. Ziel ist eine Synergie, bei der jede Seite ihre Stärken einbringt.